Nemos

Писал в комментарий на opennet.ru, но там оказалось, что без регистрации нельзя постить, а т.к. написал уже многобуков, то выкидывать стало жалко:

* На моем Eee PC Chrome запустился раза в 3 быстрее фокса (в фоксе установлено 2 расширения)

* Дизайнеры UI Chrome не постеснялись позаимствовать все хорошее, что было сделано ранее в IE8 и Firefox. Поэтому экран используется по максимуму для отображения содержимого страницы, а не для меню и 2-х панелей. Я знаю, что это настраиваемо в фоксе, но в Chrome это сделано удобно как для нормальных разрешений, так и для ущербных нетбучных.

* В Chrome очень удобная строка ввода url, благодаря которой атавизмы типа строки поиска не нужны.

* Не нашел явных минусов по сравнению с фоксом, зато скорость поражает.

Поражает, конечно, инерционность мышления человеческая: “я вот работал в фаерфоксе – он хороший, все остальные браузеры в любом случае говно” – синдром бабушек, которые сидели на Win95 и боялись пересаживаться на Win98, т.к. там же “всё по другому!”.

Так же поражает твердолобость разработчиков проекта Mozilla. Складывается такое впечатление, что со времен Mozilla 0.8 они твердят себе “Дональд Кнут говорил – преждевременная оптимизация – корень всех зол”. За списками рассылки не слежу, поэтому не знаю какая там на самом деле ситуация.